„Po pobieżnej analizie projektu mamy kilka zastrzeżeń, m.in. w sprawie połączenia regionalnych ośrodków radia i telewizji - powiedział przewodniczący Sojuszu Grzegorz Napieralski. Naszym zdaniem nie jest to uzasadnione ekonomicznie ani merytorycznie. Dziwią nas też niektóre zapisy dotyczące finansowania mediów publicznych”. Jak wyjaśnił, Sojusz nie jest przekonany, czy muszą powstawać dodatkowe instytucje zajmujące się finansowaniem mediów publicznych. Lider SLD podkreślił, że w sprawie prac nad projektem „nie ma pośpiechu”. Poinformował, że dokumentem zajmą się eksperci partyjni, w tym posłowie z sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu. „Po pierwszej analizie eksperckiej zbierze się kierownictwo SLD i przedstawi kierunkowe działania czy kierunkowe zmiany” - dodał.
Stanisław Wziątek (SLD) z sejmowej komisji kultury podkreślił, że Sojusz chce porozumienia z PO w sprawie ustawy medialnej. „Jeśli nie będzie to propozycja wspólna, nie będzie też ustawy medialnej” - zaznaczył. Zdaniem Wziątka w pracach nad projektem dla SLD priorytetami są niezależność mediów publicznych jako takich, ich niezależność finansowa i właściwa, dobrze funkcjonująca struktura organizacyjna. „Obecna struktura nie ma tak wielkich słabości, by trzeba było ją zmieniać. Ten aspekt będzie wymagał kompromisu” - zaznaczył. Z kolei zdaniem szefowej sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej (PO), propozycje przedstawione w projekcie mają swoje uzasadnienie. „Podstawą naszego projektu jest likwidacja abonamentu i zapewnienie finansowania z Funduszu Zadań Publicznych” - podkreśliła posłanka. Ponadto - zdaniem Śledzińskiej-Katarasińskiej - w obecnej kondycji w jakiej są spółki radiowe, nie mają one racji bytu. „To jest marnowanie pieniędzy, bo one w ogóle nie mają programu, który w jakikolwiek sposób interesowałby słuchaczy” - argumentuje posłanka. Z kolei oddziały telewizji - dodała - „są w gruncie rzeczy przez centralę likwidowane”. Według Śledzińskiej-Katarasińskiej połączenie ośrodków regionalnych radia i telewizji ma doprowadzić do wzmocnienia programów regionalnych. „Jeśli SLD ma swój projekt, niech go składa, a my będziemy zgłaszać nasze zastrzeżenia” - dodała. Jedno z założeń ustawy medialnej to likwidacja abonamentu radiowo-telewizyjnego od 2010 r., a w zamian utworzenie Funduszu Zadań Publicznych, który zasilany byłby wpływami budżetowymi z podatku VAT od działalności medialnej. Zarządy TVP i Polskiego Radia miałyby być jednoosobowe, a ich rady nadzorcze liczyłyby najwyżej pięciu członków. Z chwilą wejścia w życie ustawy wygasłyby mandaty obecnych władz mediów publicznych, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji miałaby miesiąc na powołanie ich następców. Inna zmiana dotyczy finansowania mediów publicznych, które miałoby pochodzić z budżetu, a dokładniej z wpływów z należnego podatku VAT od działalności radiowej, telewizyjnej i reklamowej. Tymi pieniędzmi, zgromadzonymi w Funduszu Zadań Publicznych zarządzałaby trzyosobowa Rada Powiernicza.
Jeśli chcesz zostawić komentarz, wypełnij poprawnie poniższe pola.
Panie Napieralski co Pan na to?
Hanna Lis odsunięta od wiadomości bo Prezes Kaczyński tak chce
Politycy PiS tłumaczą, że to próba odzyskania zaufania prezesa Jarosława Kaczyńskiego przez prezesa TVP Andrzeja Urbańskiego. Szefowi PiS nie podobało się zaangażowanie Lis do „Wiadomości”
z dziennika
Dla kogo byla pani niewygodna?
O to należałoby zapytać tego, kto podjął decyzję. Na moim biurku wylądowało co najmniej kilka skarg na wydania Wiadomości przeze mnie redagowane. Listy pochodziły z kręgów związanych z PiS. Skargi wysyłał np. Przemysław Gosiewski. W jednej z nich, żalił się, że w wydaniu Wiadomości, które prowadziłam, pominęliśmy jakąś „ważną z punktu widzenia PiS konferencję”. Poprosiłam, żeby odpowiedzieć szefowi klubu PiS, że pokazujemy informacje ważne z punktu widzenia widza, a nie PiS.
nie ma co komentowac tego