SLD poprze veto

Agnieszka Kublik: Andrzej Urbański jest dobrym prezesem TVP?

Wojciech Olejniczak: Nie! Bardzo niedobrym.

Krzysztof Czabański jest dobrym prezesem Polskiego Radia?

- Nie! To mój „faworyt”, to największy szkodnik publicznego radia. Bo zniszczył 80-letni dorobek radia, wyrzucił wielu znakomitych dziennikarzy. Polskie Radio miało kiedyś renomę, teraz traci słuchaczy i znaczenie. W publicznej telewizji jest równie zła sytuacja, ale na to złożyli się po trochu wszyscy poprzedni prezesi, także ci związani z lewicą. Więc „szkodliwość” Urbańskiego jest ciut mniejsza niż Czabańskiego.

To co pańska partia zrobiła, aby Urbański i Czabański przestali szkodzić mediom publicznym?

- Od dawna mówimy, że w mediach publicznych muszą nastąpić zmiany.

Tego samego chce Platforma. A jednak wczoraj powiedział pan w Radiu ZET, że przegłosowana przez Sejm nowelizacja ustawy o mediach wam się nie podoba. A ta właśnie ta nowela - przygotowana przez PO - wprowadza nowy sposób wyboru KRRiT oraz władz mediów publicznych, tak by politycy mieli w tej sprawie mniej do powiedzenia niż dziś.

- Przyznaję, to krok w dobrym kierunku, ale mamy zastrzeżenia co do konstytucyjności niektórych rozwiązań.

Posiadanie wątpliwości to za mało na partię, która ma ambicje bycia liczącą się opozycją. Pytam o działanie.

- Biję się w piersi. Źle się stało, że nie przygotowaliśmy własnej ustawy. Błąd polegał na tym, że klub to zadanie powierzył partyjnemu działaczowi Grzegorzowi Napieralskiemu zamiast naszemu ekspertowi od mediów Jerzemu Wenderlichowi.

Czyli jak prezydent zawetuje nowelę medialną, to poprzecie jego weto?

- Nie, wstrzymamy się od głosu.

To tak jak byście je poparli, bo wtedy zabraknie głosów do jego obalenia i ustawa trafi do kosza. A kilkanaście dni temu mówił pan, że pomożecie PO odrzucić prezydencki sprzeciw, chociaż z zamkniętymi oczami.

- Chciałem w ten sposób przemówić PO do rozsądku - że nie akceptujemy tej ustawy, ale zgadzamy się z nimi, że sytuacja w mediach publicznych jest tragiczna.

PO dała się sprowokować? Były rozmowy?

- Bardzo sympatyczny Zbyszek Chlebowski podszedł do mnie i powiedział: „Porozmawiajmy o mediach”. I tyle, żadnych konkretów. A przecież my twierdzimy, że niektóre zapisy nowelizacji mogą być sprzeczne z konstytucją, opinie prawników nie są jednoznaczne. Chyba PO nie oczekuje od nas, że poprzemy rozwiązania, co do których mamy konstytucyjne wątpliwości?

Mam wrażenie, że ani rządowi, ani premierowi Tuskowi nie zależy na tym, aby coś w mediach publicznych zmienić. Bo gdyby im zależało, to wykorzystaliby podrzucony przez nas pomysł błyskawicznej, bo kilkuzdaniowej, nowelizacji ustawy o RTV. Proponowaliśmy, aby zmienić zapis o odrzucaniu sprawozdania KRRiT. Teraz trzeba zgody trzech organów - Sejmu, Senatu i prezydenta. Gdyby zapisać, że tylko Sejmu i Senatu, można by było w ten sposób od razu odwołać obecną KRRiT i powołać nową. Gdyby do tego dodać zapis, że ta nowa Krajowa Rada w drodze konkursów wybiera nowe władze TVP i Polskiego Radia, to już dziś ani Urbański, ani Czabański nie byliby prezesami. My byśmy poparli taką nowelizację,

a potem byśmy razem pracowali nad zupełnie nową ustawą o mediach publicznych, która definiowałaby misję i określała sposób ich finansowania. Jednak PO nie chciała z nami rozmawiać i straciła pół roku. Czasami się zastanawiam, czy PO nie jest z PiS w spisku?

To jak długo jeszcze Urbański i Czabański będą rządzić?

- To PO ma dziś większość, to ona ponosi odpowiedzialność za sytuację w mediach publicznych. To ona musi się postarać, aby nas przekonać do tego, że jej propozycje są naprawdę dobre.

Więc to, jak długo Urbański i Czabański będą jeszcze szkodzić mediom publicznym, zależy od premiera Tuska i jego posłów.

Źródło: Gazeta Wyborcza